云溪融媒2月8日訊（通訊員 晏可慧 吳欣怡）“非常感謝法官一直盡心盡力為我們考慮，這回我終于能帶孩子一塊回家過(guò)年了……”2月5日，一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件的當(dāng)事人為區(qū)人民法院送來(lái)一面寫(xiě)著“公正審判解民憂(yōu) 暖心調(diào)解為人民”的錦旗，讓人意外的是，送來(lái)錦旗的居然是案件的被告。

究竟是何情況？

據(jù)了解，原告李某的法定代理人即其母親徐某與被告李某系夫妻關(guān)系，離婚后，雙方就原告的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議：原告由母親撫養(yǎng)，被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)4000元和原告大學(xué)畢業(yè)前的所有學(xué)費(fèi)和興趣班補(bǔ)習(xí)班費(fèi)用。自2024年7月起，被告拒不支付離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)費(fèi)和其他費(fèi)用。而隨著近年物價(jià)的逐漸增高、原告的生活和學(xué)習(xí)需要以及獨(dú)自承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)和學(xué)費(fèi)的困難，徐某作為原告法定代理人遂以原告的名義將被告訴至法院。

受理該案后，承辦法官考慮到該案件的特殊性，認(rèn)為其不僅僅是一起簡(jiǎn)單的家事糾紛，更涉及到未成年兒童的身心健康，決定采取調(diào)解的方式來(lái)化解紛爭(zhēng)。調(diào)解過(guò)程中，承辦法官通過(guò)與雙方當(dāng)事人耐心溝通了解到，因原告母親徐某不讓被告李某正常行使探望權(quán)，被告在對(duì)孩子的思念和與孩子團(tuán)圓的渴望下，拖延、拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)，導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化。多年矛盾積累，雙方都各執(zhí)一詞，調(diào)解一度陷入僵局。

“孩子從小就懂事，從來(lái)不在我面前提她爸......”承辦法官并未氣餒，多次與徐某閑話(huà)家常，了解孩子的生活、學(xué)習(xí)情況。一說(shuō)到乖巧暖心的兒子，徐某便贊不絕口。了解到此，承辦法官便從孩子的年齡階段、未來(lái)成長(zhǎng)等方面進(jìn)行勸導(dǎo)，設(shè)身處地分析孩子缺失父愛(ài)的不良影響，希望原告能給被告機(jī)會(huì)，讓被告給予正處于成長(zhǎng)重要時(shí)期的孩子更多關(guān)愛(ài)，勸導(dǎo)父母雙方要真正從孩子角度出發(fā)，共同為孩子創(chuàng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。同時(shí)，從法律層面出發(fā)，向雙方當(dāng)事人詳細(xì)闡釋了《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于父母對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)、行使探望權(quán)的具體規(guī)定，明確指出撫養(yǎng)子女是作為父母雙方的法定義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方則有協(xié)助的義務(wù)。

經(jīng)過(guò)多輪耐心細(xì)致的溝通與協(xié)商，承辦法官根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，提出一套以探望權(quán)為中心的科學(xué)合理的調(diào)解方案，雙方就探望時(shí)間及撫養(yǎng)費(fèi)支付達(dá)成了一致意見(jiàn)，這才有了開(kāi)頭的一幕。

下一步，區(qū)人民法院將繼續(xù)秉持司法為民的理念，以更加高效、精準(zhǔn)的司法服務(wù)，妥善化解各類(lèi)家庭糾紛，守護(hù)家庭的安寧和睦，為未成年人的成長(zhǎng)保駕護(hù)航，助力社會(huì)和諧穩(wěn)定邁向新高度。